"Армия по карману или по фигу?"

"Армия по карману или по фигу?"
 
Б.Кагарлицкий
 
Говорят, что вооруженные силы недофинансированы. Но они просто недодуманы
Осень. Время принимать бюджет. После «Курска» депутаты и генералы
дружно пришли к выводу, что Вооруженные силы недофинансируются и их нужно
укрепить вливанием денег. Скептики замечают, что при сохранении нынешних
структур и порядков никакие деньги не помогут. Вот, например, технические
службы, отвечавшие за спасение подводников на Северном флоте:
соответствующие подразделения уже давно ликвидированы. Никакое вливание
денег не поможет, если структура не будет создана заново.
Но проблема вообще не в деньгах. Даже не в структуре. Она — в
политике. Точнее, в том, что мы до сих пор не решили, какая армия нам
нужна и для какой политики. И вообще — какая нам нужна страна. Или все
давно решили, но нам этого не сообщают?
Война — это продолжение политики другими средствами, говорил
Клаузевиц. Соответственно структура Вооруженных сил должна соответствовать
задачам, которые стоят перед страной. А эти задачи могут быть разные и
даже прямо противоположные — в зависимости от того, кто стоит у власти.
Вооруженные силы, которые имеет нынешняя Россия, представляют собой
урезанный и деградировавший вариант Советской Армии. Но дело же не только
в том, что страна стала меньше и на несколько порядков беднее.
Изменилась структура общества, его отношения с внешним миром.
Изменились грозящие нам опасности, задачи войн.
Иными словами, уменьшив в три раза Вооруженные силы, мы совершенно
не обязательно получаем то, что нам нужно. Мы — бедная страна, но порой и
бедным нужно затянуть пояс и вооружиться до зубов. Надо только твердо
знать: зачем, почему, против кого? Все уже заметили, что в армии слишком
много генералов — 80% от советского состава. Но дело опять же не в числе.
Может быть, нам нужно много генералов, только генералов следовало бы
набрать других?
Военные не могут и не должны сами для себя формулировать задачи.
Это — дело политиков. А политики, с увлечением рассуждая о расходах на
оборону, молчат о главном: что и от кого мы собираемся оборонять. Исходя
из ситуации сегодняшней России, можно представить себе несколько вариантов
развития Вооруженных сил. Зависеть они будут не от количества денег в
казне, а от избранного политического курса.
 
Может быть, наша историческая цель в том, чтобы вернуть России Крым?
Тогда нашим потенциальным противником является братская Украина.
Сразу становится понятно, какие нужны Вооруженные силы. Нужно много
танков, мощная группировка наземных войск. Надо укрепить именно
Черноморский флот. А чтобы в случае конфликта никто третий не вмешался в
«спор славян между собою», нужно сохранять и ядерные силы сдерживания.
Зато в подобной ситуации нет смысла особенно тратиться на все еще очень
большую группировку в Калининграде, да и на Северном флоте, кроме
нескольких ударных подводных лодок, ничего особенно не надо.
 
Скачать весь документРазмер файла
etud.doc143 кб