Культура времени как основа стабильного развития

Культура времени как основа стабильного развития
или Почему мы отстаем от все новых и новых стран?
 
Юрий Пахомов
 
Украина, будучи страной амбициозной, с вожделением посматривает на
выдающиеся современные цивилизационные достижения передовых стран в
образе жизни, в сфере научно-технологической и духовной. Но в стране
остается непонятым то важнейшее обстоятельство, что все это
великолепие напрямую связано с трансформацией в ХХ веке культуры
времени, а именно: с переходом передового человечества от
циклической (от урожая до урожая) к сценарной культуре времени,
которая характеризуется долгосрочностью.
 
Напомню, что прорыв на этом, т. е. сценарно-временном направлении
сделал Советский Союз. И как бы кто ни относился к пятилеткам, без
них лапотная и безграмотная страна не стала бы по своей мощи второй
державой мира; а по грамотности — первой 1. И когда президент США
Франклин Рузвельт говорил, что будущее человечества — это синтез
лучшего от США и от СССР, то в последнем случае он имел в виду
именно вклад Советского Союза в практику долгосрочного планирования,
т.е. в овладение сценарным временем.
Известно и то, что во второй половине ХХ века практически все
передовое человечество тоже перешло на регулирование экономики по
критериям долгосрочным. И настоящее каждой передовой страны стало
решающе зависеть от конструирования предвидимого будущего. Без этого
не было бы ни экономического чуда в странах восточной и
юго-восточной Азии, ни современной высокоразвитой Европы, ни
достижений США в виде интернета и полетов в космос.
 
Конечно, на этом направлении прогресса многое изменилось. Устарело и
изжило себя по причине консерватизма и слабости мотиваций
долгосрочное планирование в СССР; модерные и эффективные формы
долгосрочного стратегического регулирования утвердились в успешных
странах Запада и Востока. Однако — и это важно в Украине осознать —
все это происходило не в последнюю очередь благодаря овладению
сценарной (т. е. долгосрочной) культурой времени. Без такого рода
институциональных трансформаций, т. е. без замены циклической
культуры времени культурой сценарной всех упомянутых достижений не
было бы. Да и круг успешных стран в такой мере, как это произошло,
не расширился бы. Те же, кто по-прежнему (как во времена царя
Гороха) реализуют свой потенциал в рамках циклической, т. е.
примитивной и отжившей культуры времени, — заведомо лишены успешной
перспективы и последовательно сдвигаются на обочину. Ведь в рамках
годичного цикла, характерного для циклического времени, делаются
только мелкие дела или же господствует инерционность.
 
Конечно, страна (пример — Украина), которой по наследству досталась
высокоразвитая (по прошлым критериям) индустрия, может и в рамках
цикличной культуры времени какое-то время иметь высокие темпы роста
и мнить себя успешной. Причем такой стране в рамках примитивной
(циклической) культуры времени иметь высокие темпы даже легче.
Скачать весь документРазмер файла
ukr2.doc44.5 кб