Украина как альтернативный путь русского развития

Украина как альтернативный путь русского развития
 
Если мы признаем, что современная Украина является наследницей
Киевской Руси, то мы должны признать что это русская страна
Как мы прогнозировали ранее, в нашей стране украинизация споткнулась
о демократизацию. Любая политическая сила общенационального масштаба
заинтересована в голосах русскоязычных избирателей. Просто их
слишком много - даже в столице, по данным Центра им. Разумкова,
большинство киевлян в быту говорят исключительно или преимущественно
на русском языке. В этих условиях дальнейшее проведение политики
украинизации, встречающей резкое неприятие многочисленного
русскоязычного электората, подобно политическому самоубийству.
 
Если подняться над бесконечным спором между украиноязычными
поборниками исторической справедливости и русскоязычными борцами за
права человека, становится очевидным, что после окончательного
провала добровольно-принудительной украинизации всей страны
противостояние с Россией в культурном, историческом идеологическом,
конфессиональном и ментальном аспектах никуда не исчезнет. Это
противостояние имеет цивилизационную причину, и вышеперечисленные
аспекты являются лишь ее отражением.
 
Попробуем рассмотреть формы этого противостояния после того, как
Украина пройдет этап шароварного патриотизма.
 
После снижения актуальности чуть ли не главного украинского
дискуссионного вопроса, на всех уровнях станет очевидной
альтернативность украинского пути для России. Более того, это будет
еще и русский путь, альтернативный российскому.
Во-первых, потому что доля русскоязычного и русско-культурного
населения велика не только в масштабах Украины, но и в масштабах России.
Во-вторых, потому что в самой России доля славянского населения
сокращается с катастрофической скоростью.
В чем то возродится ситуация седой древности, когда русский мир был
представлен рядом достаточно крупных и конкурирующих между собой
государственных образований. Тогда у Московии было, по меньшей мере,
две альтернативы русского пути. Это Новгород и Великое княжество
Литовское и Русское. Во многих отношениях они развивались более
динамично и сбалансировано, чем Москва, имели более высокий уровень
образованности населения, освоенности территорий и интеграцию в
международную систему разделения труда того времени. Более того, в
историческом, этническом и культурном отношениях - более русскими,
чем сама Москва с околицами. Ну и, конечно, были более демократическими, чем деспотичная Москва.
 
Теперь попробуем обосновать наиболее спорный тезис об Украине как русской стране.
 
Кстати, если у кого-то само слово 'русская' по отношению к Украине
вызывает категорическое неприятие, то его можно заменить на 'руська'
от слова Русь, причем в обоих языках. Но если мы признаем, что
современная Украина является наследницей Киевской Руси, то мы должны
признать что это русская, подчеркиваем русская, а не российская,
страна. От того, что оседлый народ в определенную эпоху изменил
самоназвание своей страны, он не стал другим. Например, 1 декабря
1991 году народ проголосовал за независимость Украины. Означает ли
это, что, перестав быть частью советского народа, уже на следующий
день люди стали абсолютно иными, с другой ментальностью и культурой?
Другой пример. Историческая традиция говорит о византийцах, хотя
всем известно, что они сами себя называли не только греками, но еще
и римлянами, т.е жителями Нового Рима - Константинополя. А их другое
название - ромеи, также является внешним. И это никого не смущает -
история полна примеров нескольких названий одного и того же народа.
Если люди остаются на месте, то они остаются одним народом, как бы
не менялось его внутреннее или внешнее название. Более того,
утверждать обратное - означает следовать старым историческим
традициям Российской империи. В свое время придворные российские
историки чего только не придумывали, пытаясь обосновать взятый с
потолка тезис о постепенном перемещении русского народа и его
культуры и исторического центра из территорий бывшей Киевской Руси в
будущую Московию.
 
Скачать весь документРазмер файла
ukr2.doc63.5 кб