Битва за симулякры

Битва за симулякры
 
На Восток и Юг Украины обрушился ливень актов местных советов о провозглашении
русского языка региональным. Власть (в лице даже президента) в то же время
отмечает, что предоставлять русскому языку статус регионального – опасно,
несправедливо, незаконно и вообще аморально.
Но этими уверениями вся реакция власти пока что и исчерпывается. "В Конституции
Украины нет понятия регионального языка", – таким является еще один аргумент
власти против предоставления русскому языку статуса регионального. Аргумент
этот, к сожалению, не относится к числу тех, которые звучат достаточно убедительно.
Во-первых, из-за того, что Украина подписала, пусть и с оговорками, Хартию
региональных языков, а примат международного права, зафиксирован в Конституции.
Таким образом, отсутствие в украинском законодательстве определения региональных
языков является отныне внутренней, и никакой другой, проблемой. Во-вторых,
аргумент этот не получает никакого подкрепления в виде решений власти и других действий.
Достойна внимания еще одна деталь. К регионально-русскоязычной эйфории
приобщился и городской совет Ялты – города, в котором, как и везде в Автономной
Республике Крым, русский язык и без того имеет статус официального, и имеет уже
очень давно.
А сразу после "радикального решения языкового вопроса" развернулась истерия
вокруг НАТО. Поэтому и возникает впечатление: и вопрос языка, и вопрос НАТО –
пункты одного и одного и того же сценария массированного наступления оппозиции
на власть. Заметьте: развернулись обе кампании именно тогда, когда Партия
регионов поняла, что никакая "большая" коалиция ей не светит, а следовательно,
она проиграла парламентские выборы.
Или, если сформулировать мягче, не выиграла их. Авторство упомянутого сценария,
как и время его создания, тоже оставляют много вопросов – например, случайным ли
является тот факт, что синхронно с раскручиванием в Украине двух упомянутых
вопросов, Государственная Дума Российской Федерации обратилась к правительству
своей страны с требованием возвратить Крым в состав России?
Случайно ли именно в крымскую Верховную Раду избирались Нестор Шуфрич, Дмитрий
Табачник и прочие интеллектуалы кучмовского призыва?
Все эти вопросы являются актуальными, но этот факт не отменяет другого:
раскручивая ту или иную кампанию (то ли истерию), оппозиция может использовать в
свою пользу лишь проблемы, объективно существующие, которые объективно создают
напряженность в обществе.
 
Это касается и языковой проблемы: за все 15 лет общество так и не пришло к
согласию в этом вопросе, общественное напряжение в языковом вопросе не
уменьшилось. Опять таки: общественный раскол на почве языкового вопроса не
является отдельным, не является самостоятельным – он является частью более
глубокого общемировоззренческого раскола.
Показательным является и то, что если бы языковой вопрос выступал отдельным
поводом для общественной напряженности, непременно возникли бы (так как были бы
востребованы) политические силы, позиция которых была бы такой: "За НАТО, за ЕС,
за русский язык". Так же, как существуют – пусть и довольно маргинальные –
политические силы, провозглашающие: "Против НАТО, против ЕС, против русского языка".
Скачать весь документРазмер файла
duma.doc47.5 кб