“Новая украинская история”

Новая украинская история” как операция по “изменению сознания”
Виктор ПИРОЖЕНКО
 
В последнее время команда Ющенко предпринимает целую серию попыток
принципиальной переоценки всей истории Украины. Официальная цель
(как это следует из заявлений самого Ющенко и документов
президентских структур) - формирование украинской политической нации
(украинской национальной идентичности). Представление украинского
президента о связанных с этим проблемах не только абсолютно не
адекватно международным и европейским стандартам в области прав
человека, но и резко расходится с насущными задачами объединения
украинского общества.
В специальном докладе, подготовленном Национальным институтом
стратегических исследований под руководством Секретариата президента
Украины, описывается будущее украинской нации, а также представлены
технология выращивания национальной украинской идентичности и
инструменты её реализации. Основной инструмент – «новая национальная
история Украины», призванная воспитать украинца как представителя
«новой» нации.
 
Среди свойств «новой украинской нации», как она моделируется
президентскими идеологами, –
  • тотальное отчуждение от России,
  • отказ от общей русско-украинской истории, которая переживалась нашими народами в общем государстве,
  • полная переоценка роли русских и украинцев в истории,
  • комплекс превосходства «новой украинской нации» над русскими - теми, кто, по уверению авторов доклада, всегда «угнетал» и «унижал» украинский этнос, «не давал ему подняться с колен» и проч.
  • Одно из ключевых утверждений доклада - есть «советская» история, и есть история «национальная»; здесь - «линия размежевания» общества.
  • Утверждается, что украинцы и русские не являются единым народом, что именно Украина, а не Россия - наследница Киевской Руси.
 
1) «Российскими теоретиками ХVІІІ-ХІХ столетий был разработан, а
советскими идеологами расширен, стереотип, согласно которому
Украинский народ рассматривался как «побочный продукт» исторического
развития, возникший в условиях чужеземного
литовско-польско-австрийского правления.
2) В Российской Империи проявления политического украинства прямо
связывали с «польско-немецко-австрийской интригой».
3) Одновременно русский народ объявлялся наследником Киевской Руси, «великим
народом», «богоносцем» в царские времена, а в советские – «оплотом мирового
революционного движения», то есть народом со специальной
исторической миссией «спасителя человечества».
4) Внушалась мысль о позднем (не ранее XIV столетия) формировании
украинского этноса, единственным желанием которого было как можно быстрее
«воссоединиться с великим братским русским народом», – пишут авторы
доклада.
5) По мнению разработчиков документа, и сейчас в информационном пространстве
Украины царит «тщательно разработанная и насаждаемая имперская мифология».
  • В качестве причин доминирования такой идеологии авторы доклада называют: «российские телесериалы, популярную музыку, где часто центральной является тема «российской доблести и славы», советскую символику, топонимику украинских сел и городов, которая до сих пор славит деятелей и события имперского и тоталитарного прошлого».
  • Кроме того, в докладе подчеркивается, что в украинской академической и университетской среде «сохраняются исследователи и преподаватели с постсоветским и панславянским типом мышления».
6) «Нужно учитывать, что украинской нации была нанесена не вылеченная
«национальная травма». Ведь речь идет не только про долговременную
идеологическую обработку коллективного сознания украинцев, а и про
беспрецедентное по масштабам физическое уничтожение во время
советского периода наиболее активных, склонных к независимому
мышлению представителей Украинского народа», – говорится в докладе.
«И календарь государственных праздников, и топонимика Украины, и
мемориальные символы ее городов и сел должны быть решительно очищены
от «реликтов» советского периода: праздников вроде Дня защитника
Отчизны (23 февраля), памятников и названий, которые увековечивают и
прославляют трагические для украинцев события и имена палачей
Украинского народа», – заявляют авторы заказного «исследования».
7) Разработчики доклада подчеркивают также, что концепция двуязычия
украинцев и «пребывание в границах «канонических территорий»
московского православия» противоречат украинской национальной идее.
Обозначен и один из способов реинтерпретации украинской истории:
8) «Осмысление украинским обществом явления Голодомора может стать
переломным моментом» в деле «отрыва от советской версии истории,
которая в официальных российских документах часто имеет название
«общей истории».
Соответственно, Украина не должна предоставлять русскому языку
статус второго государственного. Иначе настанет фрагментация
национального коммуникативного пространства, углубление
языково-культурного разрыва между городом и селом, Востоком и
Западом Украины, постепенная изоляция рынков труда и образовательных
услуг, снижение трудовой мобильности и конкурентоспособности граждан
на территории собственного государства.
Скачать весь документРазмер файла
history.doc70 кб