Информационное пространство: итоги 2007 года прошлого и перспективы будущего

Информационное пространство: итоги 2007 года прошлого и перспективы будущего
 
Виктория Сюмар
 
 
2007 стал довольно благоприятным годом для украинских медиа, в первую
очередь в плане бизнеса. Неожиданная внеочередная избирательная кампания,
политический кризис, который ей предшествовал, и изменение власти после
выборов дали хорошую информационную почву и прибыли, на которые даже не
надеялись.
Вместе с тем, 2007 обнаружил и самые большие проблемы украинских медиа
постпомаранчевого периода: коммерциализацию, "пожелтение", дальнейшую
монополизацию и пресловутую "джинсу", которая стала чуть ли не визиткой
некоторых каналов в течение избирательной кампании.
Итак, какие основные тенденции были в украинском медиа-пространстве в 2007
и чего следует ожидать от 2008…
 
Телевидение
 
На телевидение в нашей стране всегда обращали самое большое внимание.
Из-за отсутствия влиятельной печатной прессы, телевидение, как самое
массовое СМИ (извините за тавтологию), привыкли считать и самым
влиятельным. Хотя влиятельность эта распространяется преимущественно на
электорат, а не на тех, кто принимает решения.
Очевидно этот фактор, не в последнюю очередь и определил то, что в 2007
году украинские телевизионщики все чаще ориентировались на массового
зрителя, уже не стыдясь определять приоритетность фразой "лишь бы пипл
схавал".
За последний год в эфире так и не появились новые серьезные социальные
проекты, качественные журналистские расследования, зато стало больше
разных "светских хроник", русских юмористических программ и второсортных
телесериалов того же производства.
Это серьезный проигрыш и каждого в отдельности взятого канала, и
украинского телевидения в общем.
Как показал опрос ИMИ, самыми влиятельными программами на телевидении
эксперты единогласно определяют "Свободу" Савика Шустера и "Свободу слова"
Андрея Куликова.
Итак, потребность площадок обсуждения политических и социальных проблем
очевидна, это доказывают и рейтинги этих программ, однако менеджмент
каналов упрямо продолжает на это закрывать глаза, и проигрывает.
Достаточно привести выразительный пример канала "1+1", у которого еще
недавно заслужено была репутация самого интеллектуального украинского
телеканала, но он в последнее время отказался от развития такого
направления, отдав преимущество Кате Пушкаревой и "Танцам со звездами".
Эти проекты без сомнения были успешными и приносили рост рейтинга, но
только во время своего эфира, не содействуя подъему канала вообще.
Вместе с тем новый менеджмент "Интера", сделал ставку на Савика Шустера и
два его серьезные проекты – "Свобода" и "Великие украинцы", обеспечил себе
полноправное и единоличное лидерство на рынке. Новая сетка, обновление
информационного вещания и вышеупомянутые программы стали залогом успеха
команды, это сегодня уже никто не отрицает.
 
Итак, тенденция первая – телевидение стало попсовее.
Скачать весь документРазмер файла
smi.doc50.5 кб