Mодернизация национальной культуры

Александр Ройтбурд о табу, художественной провокации и модернизации национальной культуры
Художника Александра Ройтбурда называют "авангардным дедушкой", "ветераном
современного искусства", "патриархом украинского постмодернизма". Однако
неординарный взгляд на вещи Ройтбурд проявляет не только в живописи. В
том, что Ройтбурд еще и увлекательный собеседник убедилась Анисья Курина,
поинтересовавшись его суждениями о власти, обществе, национальной
культуре.
Александр Ройтбурд: Нет пророка в своем отчестве - местная
интеллектуальная традиция. И давеча, даже обласканный официозом художник
Марчук, в своем интервью сказал: Украина – страна, которая никого из своих
сынов не признала и не сделала великим.
Это о недоверии к своему, хотя сказано слишком высокопарно.
В свое время, Марат Гельман, говоря о современном искусстве России,
сказал, что необходимо создать фабрику статусов. Т.е. статус художника
должен определяться признанием не за рубежом, а на Родине.
В России такая фабрика заработала, здесь до сих пор нет. И неизвестно
заработает ли когда-нибудь, потому что здесь не сформулирована так задача.
- А кто должен формулировать задачу? Общество, государство?
- Государство – функция общества. Поэтому глупо от него требовать того, в
чем общество не ощущает потребности.
Пушкин в свое время говорил, что правительство - единственный в стране
европеец. Но у нас правительство такой же европеец, как и общество. Хотя
задекларированы европейские ценности, наблюдаются тенденции другого
порядка.
Первая - совковая индифферентность к культуре, и это еще софт вариант,
вполне меня устраивающий. И вторая – промоушен анахроничных культурных
моделей.
- На деньги налогоплательщиков существует министерство культуры, т.е
государство декларирует, что оно поддерживает культуру.
 
- Я в министерстве культуры был, наверное, дважды в жизни. На круглом
столе у Оксаны Билозир. Это превратилось в базар, но там хотя бы какая-то
заинтересованность была.
Деятельность следующего министра культуры, в прошлом хранителя заповедника
"Могила Шевченко", можно я не буду комментировать? Из этических
соображений молчу в тряпочку.
Дальше - правительство регионов, и опять административно-совковый подход к
культуре. По нынешней квоте, все гуманитарные вопросы отданы НСНУ. Регионы
и БЮТ к культуре индифферентны, а у НСНУ такое представление о прекрасном,
что лучше бы его не было вообще.
- Почему так неутешительно?
- Тут надо начинать издалека. Что делать, у нас страна такая - столетиями
вымывалась элита: интеллектуальная, духовная, культурная.
В книге о Лесе Украинке, Оксана Забужко пишет про "Украину, которую мы
потеряли". О том, что, так или иначе, реализовались
"романтическо-казацкий" и "интеллигентски-народнический" мифы Украины, а
вот Украина "шляхетсько-лицарська", осознававшая себя частью европейской
культуры, утрачена бесповоротно.
Вся наша элита состоит из жителей предместья и крестьян. Интеллигенция во
власти не представлена. Соответственно, потребность в культуре
отсутствует.
Скачать весь документРазмер файла
iskusstvo.doc76.5 кб