Письмо совестливого преступника…

Письмо совестливого преступника…
 
Анонимный Взяточник
 
От первого лица
Кажется, в доказательствах не нуждается: честный конкурс во время вступительных
экзаменов в высшие учебные заведения – это хорошо, а подтасовка их результатов
согласно предварительным "договоренностям" – плохо. Вроде бы так, но...
Автор этих строк – сотрудник учебного заведения, у которого чуть ли не самый
высокий рейтинг в Украине…
Пишу, пользуясь вымышленным именем – не только из-за страха как минимум потерять
работу, но и из-за нежелания портить жизнь коллегам. Пишу, так как у меня есть
отчаянная надежда на то, что изменения действительно возможны, что они нужны не
только автору.
Вначале разрешите подтвердить справедливость хорошо всем известного, но от того
не менее неприятного тезиса: "Уровень знаний абитуриента никоим образом не
влияет на результат вступительных экзаменов".
Как подтверждает мой личный опыт работы в приемных комиссиях, их председатели
всегда раньше времени получают списки абитуриентов с проставленными напротив
каждой фамилии оценками.
И совершенно не зависимо от того, как и что отвечает абитуриент, он получит
предусмотренный предварительной договоренностью балл. А единственная возможность
нарушить эту закономерность – это подать документы на специальность, где
количество мест на госзаказ больше, чем количество так называемых "блатных".
Только в таких случаях среди претендентов на остаток "незаангажированных"
студенческих билетов проходит настоящий конкурс.
Но такая ситуация – явление крайне редкое и на общие качества отечественной
системы образования не влияет.
О механизмах формирования "предварительных договоренностей" могу судить только
опосредствованно. Но довольно четко знаю, что, во-первых, список тех, кто
поступит, определяется на уровне не ниже деканов.
У некоторых преподавателей могут быть собственные квоты, они могут предлагать
услуги посредничества, но таких немного.
Во-вторых, действует неписаное правило "цеха", согласно которому потомкам
представителей определенных профессий (преподавателей, врачей, геологов,
дипломатов и т.п.) гарантировано обучение на факультете соответствующей
специальности.
В-третьих, просвещенцы всегда внимательно прислушиваются к рекомендациям,
которые звучат из кабинетов представителей всех ветвей власти, вплоть до самого
низкого звена. В общем, по крайней мере, в Киеве, главным рычагом являются не
деньги, а наличие или отсутствие нужных связей...
Как подтвердила практика последних, как минимум, десяти лет, абсолютно все
введенные министерством образования реформы не поспособствовали никаким
положительным сдвигам в деле борьбы с коррупцией в учебных заведениях. Та же
судьба ожидала и разрекламированную стратегию внедрения тестирования.
Есть два главных фактора успеха подтасовки результатов нововведенной практики
вступительных экзаменов: во-первых, никто не имеет права проверять работу
абитуриента без его согласия.
Скачать весь документРазмер файла
pismo.doc20 кб