Ответ идейным наследникам Духинского

Ответ идейным наследникам Духинского
Соколов Леонид
Современные украинские авторы, пропагандирующие теорию о
не славянском, а финно-угорском происхождении русских
(великороссов), предпочитают не упоминать имя ее
основоположника Ф.Духинского, в целостном виде
изложившего эту теорию в конце 50-х - начале 60-х годов
XIX века, а обычно ссылаются на работы ученых, которые
исследовали историческое развитие финно-угорских племен,
издавна обитавших на северо-востоке Европы, или просто
отмечали сам факт присутствия этих племен на указанных
территориях.
Финно-угорские народности и ныне проживают на землях,
тысячу лет входящих в состав Русского, а затем
Российского государства, до сих пор сохранив при этом
свою этническую идентичность, хотя несомненно, что на
протяжении столь длительного периода происходило и
определенное смешение славянского и финно-угорского
элементов на северо-востоке Руси, о чем можно прочитать
в многочисленных научных работах, в том числе и в
работах русских ученых XIX и XX веков. Однако украинские
наследники Духинского, обращая внимание на эти
неоспоримые факты и ссылаясь на труды авторитетных
ученых, умышленно упускают из вида то обстоятельство,
что в процессе такого смешения преобладающим оставался
славянский элемент, и, полностью пренебрегая имеющимися
на сей счет научными выводами, переворачивают все с ног
на голову, заявляя о безусловном доминировании элемента
финно-угорского. Из этого следует, что современные
русские (великороссы) в этническом отношении являются
финнами. Правда, в подобного рода публикациях можно
также встретить утверждения, что великороссы являются
монголами, но это не суть важно, главное, что
великороссы, или же “москали”, в любом случае якобы не
являются славянами, а это в свою очередь означает, что
украинцы, как чистокровные славяне-“арийцы”, не имеют
ничего общего с “москалями”-финно-монголами.
Скачать весь документРазмер файла
otvet.doc129.5 кб