Любителям ходить «налево»

 
Любителям ходить «налево»
 
Дмитрий Губин
 
В Украине, как и в других странах СНГ, стало модным говорить о том, что
необходима левая партия, что востребована левая идея. Особенно стараются
экс-депутат и экс-социалист Василий Волга и новый лидер СДПУ(о) Юрий Загородний.
 
Я читаю их статьи и интервью и вслед за Станиславским заявляю: «Не верю!»
Не верю вовсе не потому, что никогда не был левым, а потому, что понимаю
необходимость появления настоящих левых (как и правых!) в нашей стране.
 
Для начала разберемся, кто такие левые и правые. О том, какие партии
представляют эти направления, газета "Новая демократия" подробно писала
(«НД», №№ 18—24, 2006), здесь же речь пойдет о носителях взглядов. Прежде
всего, должны быть те интеллектуалы, которые в интересной форме расскажут
людям о том, в чем заключаются их идеи.
 
Кроме интеллектуалов как слева, так и справа должны быть разнообразные
организации неравнодушных людей, готовых отстаивать свои права и интересы.
Притом организации настоящих активистов, а не платная массовка. Ведь еще
пять веков назад Н. Макиавелли говорил: «Наемные и союзнические войска
бесполезны и опасны; никогда не будет ни прочной, ни долговечной та
власть, которая опирается на наемное войско, ибо наемники честолюбивы,
распущенны, склонны к раздорам, задиристы с друзьями и трусливы с врагом,
вероломны и нечестивы; поражение их отсрочено лишь настолько, насколько
отсрочен решительный приступ; в мирное же время они разорят тебя не хуже,
чем в военное неприятель».
 
И настоящие структуры гражданского общества надо выращивать и воспитывать,
а не только изредка спонсировать.
Полтора века назад прекрасно получилось у классиков марксизма, затем у
Ленина со Сталиным. Всё понятно, все разложено по полочкам: вот хорошие
пролетарии, вот плохие буржуа, а вот революция.
 
Не менее понятно писали и «оппортунисты» вроде Каутского и семейства Уэбб:
хочешь работать и получать хорошую зарплату — борись за свои права,
создавай профсоюзы, не оставляй товарища в беде, заставь работодателя
уважать тебя. И те, и другие были согласны, что вкалывать почти круглые
сутки за мизерную зарплату должно стать ниже достоинства пролетария.
Должно стать лучше — вот вам и левая идея.
 
Сторонники настоящей правой идеи тоже считают, что всякий труд должен быть
источником благосостояния, но инициатива должна быть направлена не столько
на повышение качества трудовых отношений, сколько на самореализацию
личности. Послевоенные правые выдвинули идею «социального государства», в
котором каждому человеку гарантировано ненищее существование. Чтобы
опуститься на самое дно, нужно очень постараться (спиться, обширяться,
проиграться…), и тогда государство и общество скажут: «Мы сделали всё, что
могли!» и при этом не солгут. Помощь — пожалуйста, но для того, чтобы
человек смог встать на ноги.
 
Однако правый считает, в отличие от левого, что главное — благополучие
конкретной личности, а не масс в целом. Носитель правой идеи убежден, что
хуже стать не должно.
Скачать весь документРазмер файла
ideologia.doc36 кб