Оранжевый совок

Оранжевый совок
(часть 1)
 
Справка:
Совок – презрительное сленговое название СССР,
но, чаще, кличка советского обывателя, -
одновременно забитого, наивного и свято верящего
в идеалы, которыми его кормила власть.
 
Мои соболезнования
 
01Новый псевдолиберальный украинский режим совсем недолго
продержался в образе «победившего народа». Уже спустя каких-то 4
месяца после воцарения, он полностью выказал свое нутро. Не
манипуляции в Верховном Суде, мало понятные широким слоям населения
или зажим олигархических предприятий, а обвал доллара
охарактеризовал победителей красноречивее, чем все лозунги Майдана.
В одну ночь револьвации 21 апреля 2005 г. режим Ющенко обокрал на 5%
сбережений (традиционно хранимых в долларах) не только своих
противников с Юго-Востока, но и всю социальную базу оранжевой
революции. Просто и быстро изъял у отслужившей «пехоты» все
потраченные на нее деньги. Остается только повторить за Габриэлем
Лаубом, - «Ценности абстрактны, цены конкретны!». Как результат, -
революционные массы уже с мая были вполне готовы давить своих
ставленников. Потому что никакие сопли о державности не сдержат
возмущение предательски обворованного индивида, обворованного теми,
кто на его же горбу забрался в «рай» высоких кабинетов.
02Но грянет март 2006 г., и, на парламентских выборах обманутые
повстанцы (формальное большинство, голосовавшее за Ющенко) захотят
частично исправить свою ошибку и не пустить оранжевых в Советы. Или
даже еще до выборов наступит точка кипения, и некие новые
революционеры уже против оранжевой тирании попытаются возглавить
стихийный анархизм народного гнева. В обоих случаях гражданам
необходимо знать, как их ловили, и будут ловить в технологические
сети. Чтобы в следующий раз добиться реальных изменений, а не снова
стать винтиками в механизме смены иерархий.
03Разбор манипуляционной сущности «бархатных революций» тема сейчас
крайне модная в самых высоких академических и политических кругах и
здесь трудно сказать что-то новое. По субъективному впечатлению, мне
это удалось. Хотя бы в том плане, что я не рассматриваю данную
политтехнологию с точки зрения сохранения и стабильности старой
традиции власти, и это первая критика анархистом так называемых
«народных революций». Во всяком случае, в Украине все мои
сколько-нибудь активные коллеги взахлеб восприняли «революционность
масс», дилетантски попавшись на ту же удочку, что и последний
обыватель.
04Итак, о сути. Когда-то еще зимой 2001 г. в самый разгар акций
«Украина без Кучмы», газета Союза анархистов Украины «Набат» писала
о том, что «свобода слова не самоценна, а является лишь компонентом,
составляющей, узлом механизма «свобода слова – гражданское
общество», информирующим и приводящим в действие все группы
интересов, затронутые тем или иным правонарушением». Тогда, мол,
свобода слова и работает. Мимикрия власти поистине безгранична и
оранжевая технология талантливо имитировала именно этот
демократический механизм для победы в избирательной борьбе заданного
ставленника.
Скачать весь документРазмер файла
oranj2.doc216.5 кб