Борьба с клонами

Борьба с клонами

Ирина Гасанова, Игорь Лавриненко
«Если случится так, что я возглавлю Верховный суд, то
точно начну что-то менять, а не буду сидеть и спокойно
наблюдать за тем, что происходит сегодня в судах. Все
понимают, со мной никому и нигде спокойно не будет — ни
в местных судах, ни в апелляционных. Менять систему,
конечно, необходимо на всех уровнях, но начинать надо
именно с Верховного суда — рыба гниет с головы», —
заявил в разговоре с «Экспертом» накануне своего
избрания председателем Верховного суда Украины (ВСУ)
Василий Онопенко. Паника среди работников высших судов —
Высшего хозяйственного суда (ВХСУ) и Верховного суда —
началась за неделю до пленума ВСУ, на котором в прошлую
пятницу его члены тайным голосованием выбирали своего
руководителя. Именно тогда народный депутат Василий
Онопенко вышел из состава БЮТ и заявил о досрочном
сложении своего мандата, а также о намерении принять
участие в борьбе за руководство высшей судебной
инстанцией Украины. Но большинство судей высших судов
склонялись к тому, чтобы Верховный суд возглавил не
Онопенко, а его главный оппонент — и. о. председателя
Верховного суда Петр Пилипчук, которого считают
противником радикальных перемен в судебной системе. Суть
разработанной в секретариате президента реформы сводится
к борьбе с главным изъяном украинских судов —
коррупцией. Способы предлагаются самые разные: от
компьютеризации судопроизводства до реорганизации
наиболее коррумпированной, по мнению авторов, вертикали
хозяйственных судов и разделения судов общей юрисдикции
на гражданские и уголовные. Реформа судебной системы
идет в Украине с 1992 года. Но ни в начале 90-х, ни в
последующие годы ни разу не предпринимались попытки
сломать саму систему судопроизводства — проводилась
плавная адаптация советских судов к условиям рыночной
экономики и демократического государства. Раньше
судебная реформа была уделом узкого круга
специалистов-теоретиков, тогда как нынешнюю концепцию
реформы вынесли на обсуждение широкой общественности. Со
времени президентской кампании 2004 года громкие
заявления о построении справедливого суда в Украине
остаются обязательным пунктом публичных выступлений
политиков. При этом суды продолжают финансироваться по
остаточному принципу. Последние пятнадцать лет госбюджет
обеспечивал не более половины материальных потребностей
судов, поэтому многие положения законов о судоустройстве
на практике либо выполняются не до конца, либо вообще не
работают. Новая реформа почти не затрагивает эти
вопросы, зато нацеливается на глубокую и быструю
перестройку системы, которая значительно старше, чем
сама страна.
Скачать весь документРазмер файла
sud.doc95.5 кб