Кому нужна вертикаль власти и что она несет Украине?

Кому нужна вертикаль власти и что она несет Украине?
Vladimir
 
Когда в начале своего правления Путин заговорил о восстановлении
вертикали власти в России, над ним смеялись, напоминая про фаллические
символы. Вскоре вертикаль восстановили, и стало не до смеха. Пример
оказался заразительным, вертикаль захотели украинские лидеры. И чем
сильнее хотят, тем теснее их связи с российским руководством. Случайно ли?
 
Термин "русофобия" первым употребил И.Шафаревич. Он описал некий "малый
народ", который живет внутри большого, пользуется его трудом, но имеет
совсем иные жизненные установки. Т.е. термин был для внутреннего
употребления. И хотя сам автор явно намекал на евреев СССР, фактически он
описывал сторонников западного пути развития страны. Сам термин он взял из
времен Франции времен Людовиков, где так называли сторонников рынка и
демократии, не принимавших аристократического земледелия и цеховой системы
в промышленности.
 
Сегодня термин "русофобия" используется для описания внешних недругов
кремлевского руководства. Так называют руководство Украины, тех ее
граждан, которые ориентированы на присоединение к евроатлантическим
структурам. При этом не скрывается, под Россией понимают не жителей
страны, не язык или культуру. Понимают способ управления. Вертикаль
власти, идущую от Кремля до самых до окраин. Авторитарный режим с
единственным центром, в котором власть может все. Власть едина и неделима.
Ветви власти есть, но выполняют декоративную роль и встроены в единую
вертикаль. Недопущение инакомыслия в публичной сфере. Его можно только
высмеивать, критиковать. Называть русофобией.
 
Немного теории.
 
В государстве есть ресурсы. Земля, здания, полезные ископаемые.
Они составляют богатство нации. Это верно в традиционном обществе.
 
Богатство рыночной демократии – добавленная стоимость. То, что страна
своим трудом смогла добавить к естественным ресурсам, то, насколько стоимость продаваемых товаров превышает стоимость затраченных ресурсов. Т.е. земля и ее недра – условие богатства, но еще не само богатство. Этот вывод А.Смита, полученный из наблюдения за английской экономикой, перевернул понимание общественных процессов. Ресурсами должны владеть те, кто сможет добавить к ним больше стоимости.
Они больше обогатятся, но и общество больше обогатится. Это простое правило было положено в основу жизни рыночных демократий. Результатом стал невиданный
рост богатства и мощи этих государств, создание современного цивилизованного общества.
 
Страны, в которых ресурсы распределяет власть, в которых они являются инструмента управления, а не богатства общества, не могут перейти к рыночной демократии. Это отсталые, бедные страны, с огромным социальным расслоением. Владение всеми ресурсами страны и их личное распределение позволяет поддерживать вертикаль власти. Правитель в столице распределяет главные активы и назначает чиновников, которые
занимаются этим на местах. Эта вертикаль – слабое место авторитарного
режима. Как только чиновники чувствуют свою силу, они начинают править
вместо столичного диктатора. Чтобы этого не произошло, диктатор чиновников
периодически отстреливает.
Скачать весь документРазмер файла
vlast2.doc53.5 кб