Об османском влиянии на Российскую государственность

Об османском влиянии на Российскую государственность
Нефедов С. А.
Английский посол Джеймс Флетчер, прожил в России много лет и оставил
подробное описание Московского царства XVI века. Флетчер детально описал
организацию московского войска, административную и финансовую систему –
так что его труд считали на Западе «энциклопедическим». Вывод Флетчера
может показаться неожиданным:
«Образ правления у них весьма похож на турецкий, - писал Флетчер, -
которому они, по-видимому, пытаются подражать, по положению своей страны и
по мере своих способностей в делах политических…»
Как отнеслись русские историки к словам Флетчера? Очень просто: они его
проигнорировали. Османский султан был великим врагом православной России,
и признать какие-то связи с османами было равносильно признанию в
преступлении. Тем более что Флетчер не приводил никаких доказательств – он
не проводил детального сопоставления военной или административной систем,
он считал, что все это очевидно. Спустя несколько столетий все это
покрылось дымкой времени и стало отнюдь не очевидным – появилась
возможность не замечать то, что не хочешь видеть. Так что же имел в виду
Флетчер?
 
Ричард Ченслор, открывший морской путь в Россию, оставил после себя
мемуары, рассказывавшие о Московском царстве. Свежий взгляд
первооткрывателя позволил ему выделить в устройстве этого царства самое
главное - поместную систему. Ченслор посвятил несколько страниц описанию
этой системы, он с восторгом писал о том, что благодаря поместной системе
московский государь имеет великое множество храбрых воинов. «Если бы
русские знали свою силу, никто не мог бы бороться с ними…» - таков был
вывод английского путешественника.
 
Поместная система была основой Российского государства. Известный
исследователь С. Б. Веселовский отмечал, что поместная система появилась
на Руси внезапно, в конце XV века, и сразу же получила широкое
распространение. Воину за его службу давали от государя поместье с
крестьянами, но это поместье оставалось государственной собственностью;
помещику причитались лишь платежи, зафиксированные в переписных листах.
Поместье было небольшим, молодой воин, «новик», получал не больше 150
десятин земли – около десяти крестьянских хозяйств. Помещики регулярно
вызывались на смотры, и если воин вызывал недовольство командиров, то
поместье могли отнять; если помещик проявил себя в бою, то «поместную
дачу» увеличивали. Воинские командиры, бояре и воеводы, получали до 1500
десятин, но были обязаны приводить с собой дополнительных воинов – наемных
слуг или боевых холопов – по одному человеку с каждых 150 десятин.
Дворянин, получавший отставку по старости или из-за ран, имел право на
часть поместья, «прожиток». Если сын помещика поступал в службу вместо
умершего отца, то он мог наследовать отцовское поместье – но не все, а
лишь в тех размерах, которые полагались «новику».
 
Скачать весь документРазмер файла
vliyanie.doc108.5 кб