Новая хронология

От редакции "Вестника РАН": 21 декабря 1999 г. на историческом факультете
Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова под
председательством декана профессора С.П. Карпова состоялось обсуждение
"новой хронологии" - взглядов академика А.Т. Фоменко и его сторонников на
всемирный исторический процесс. Создатели "новой хронологии" считают ее
научной концепцией, опирающейся на достижения математики и интерпретацию
трудов древних астрономов. Однако у многих ученых такая самооценка вызывает
глубокие сомнения. В научной прессе и средствах массовой информации не раз
указывалось на ошибки и искажения фактов, допущенные в работах А.Т. Фоменко
и его сторонников (см., например, "Вестник РАН" № 12 за 1999 г.), но они
продолжают пропагандировать идеи "новой хронологии". Учитывая, что растущая
популярность взглядов и публикаций группы А.Т. Фоменко представляет
серьезную опасность для отечественной культуры в целом, участники "круглого
стола" подвергли их комплексному критическому анализу. В обсуждении приняли
участие специалисты по отечественной и всеобщей истории, религиоведы,
филологи и астрономы. Ниже публикуется текст выступления известного историка
и археолога, специалиста по истории и культуре Древней Руси.
 
ЗИЯЮЩИЕ ВЫСОТЫ АКАДЕМИКА ФОМЕНКО
В. Л. Янин
 
Янин Валентин Лаврентьевич - академик, член Президиума РАН
Согласившись принять участие в сегодняшнем обсуждении, я предпочел бы не
выходить за рамки своей специальности и остановиться только на некоторых
вопросах, касающихся археологии и истории Древней Руси. Но прежде всего должен
с полной ответственностью констатировать, что в трудах А.Т. Фоменко все
относящееся к древнерусской истории не имеет никакого касательства ни к
математическим методам, ни к математике в целом, а употребление им в этих
трудах и в аннотациях к ним своего академического звание является лишь
спекулятивным использованием собственных заслуг в области одной из наук для
создания рекламного имиджа в сочинениях сугубо фантастического характера.
Осмелюсь также утверждать, что о методике хронологических исследований в
археологии А.Т. Фоменко имеет самое приблизительное и извращенное
представление, основанное на слухах, в лучшем случае на чтении
научно-популярных книжек и газетных интервью. Приведу несколько цитат из
статьи Г.В. Носовского и А.Т. Фоменко "Старая критика и новая хронология"
(Нева. 1999. № 2), в которой мысли ее авторов выражены в наиболее
концентрированной форме.
 
"Часто раздаются голоса, что хронологию "можно восстановить" (например, на
основе дошедших до нас хозяйственных документов, археологических данных и
т.п.). Это в общем-то правильно. Действительно, хронологию восстановить можно.
Другое дело - сделано ли это в исторической науке. Ситуация такова, что на
самом деле в исторической науке этого не сделано".
 
"К сожалению, приходится признать, что в современной исторической науке
хронологией никто всерьез не занимается. Во всяком случае, за двадцать лет
наших контактов с историками на эту тему о таких специалистах мы ничего не
слышали".
 
"Откуда все-таки вы берете обоснование древних дат? К сожалению, ответ
историков на этот вопрос услышать, по-видимому, не удастся".
 
И последняя цитата, непосредственно касающаяся метода, которым археологи
пользуются для определения времени раскапываемых ими древнерусских комплексов:
 
"Слухи о "новгородском деревянном календаре" широко известны, и не знать о них
трудно. Почему мы говорим здесь о "слухах"? Дело в том, что нам неизвестно ни
одной сколько-нибудь подробной научной работы по дендрохронологии Новгорода на
Волхове".
 
Далее идут сетования по поводу того, что в моей научно-популярной книжке о
берестяных грамотах нет дендрохронологических графиков и вообще этому вопросу
уделено всего лишь около страницы.
 
Следовало ли А.Т. Фоменко так наглядно демонстрировать свою неосведомленность
в состоянии кардинально важной для "новой хронологии" проблемы? Вопросам
дендрохронологии посвящены десятки книг на разных языках, начиная с публикаций
основателя этой дисциплины А. Дугласа.
 
Что касается новгородской дендрохронологии, то графиками переполнена книга
Б.А. Колчина и Н.Б. Черных "Дендрохронология Восточной Европы (Абсолютные
дендрохронологические шкалы с 788 г. по 1970 г.)" (М., 1977), а также работы,
напечатанные в сборниках "Археология и естественные науки" (М., 1965),
"Проблемы абсолютного датирования в археологии" (М., 1972), "Материалы и
исследования по археологии СССР" (М., 1963, № 117, 123).
Скачать весь документРазмер файла
ocherki.doc471 кб