Вопросы теории формаций

МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ТЕОРИИ ФОРМАЦИЙ
 
В.В. Крылов
 
Сохранение укладов, отличных от капитализма в страновых границах может быть
понято не только как неполное осуществление прогрессивных тенденций капитализма
(упор на них был бы методом “легального марксизма”), но и как проявление
консервативных тенденций того же самого капиталистического строя. Наличие в
конце капиталистической эпохи отсталых в экономическом и многоукладных в
социальном отношении стран не есть просто то, что капитализм не успел доделать,
но есть особое периферийное проявление самих универсальных законов капитала.
Своевременное устранение и реформирование отсталых форм есть не простая доделка
буржуазного дела, не буржуазно-демократические преобразования, но устранение
особых периферийных последствий действия самих законов капитализма, т.е. есть
дело антибуржуазное даже в том, что касается докапиталистических форм. Такой
подход позволяет описать многоукладность не просто как некую незавершенность
истинных тенденций капитализма, не как некое, вызванное “господином случаем”,
отклонение чистых законов капитализма в результате уродующего их чистое
проявление отклоняющего воздействия эмпирической истории, но как закономерное
для периферии капиталистического мира проявление его собственных законов.
Ошибочно было бы утверждать, что капитал вытесняет все предшествующие формы
производства без всякого следа. В самом себе как таковом он носит следы того,
что появился на свет не первым, а на плечах предшествующих ему форм. Капитал
“помнит” о вытесненных им укладах и в процессе своей живой жизни, в процессе
“большого обращения” принимает внешнюю форму некапитала, внешний вид прежних
способов труда.
МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ТЕОРИИ ФОРМАЦИЙ
1. Натуральная система производительных сил
2. Собственность в традиционных обществах.
3. О логическом развёртывании понятия “капитал” в понятие многоукладной
структуры в понятие многоукладной структуры капиталистической системы отношений.
 
НАТУРАЛЬНАЯ СИСТЕМА ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫХ СИЛ
Среди предметно-вещественных факторов производства классовые докапиталистические
общества имеют в качестве ведущего элемента производительных сил естественные
производительные силы, т.е. данные природой, а не созданные трудом самих людей
факторы труда. Естественными производительными силами называются такие факторы
труда, которые, с одной стороны, уже вовлечены в социальный процесс и
функционально служат целям человека, но с другой — эта социальная роль их еще не
успела подчинить себе их физическую, природой данную форму. Итак, исходным
моментом докапиталистической организации системы производительных сил является
доминирующая роль природно-естественных элементов производительных сил по
отношению к трудом созданным, или исторически приобретенным, их элементам.
Непеределанность природы человеческим трудом, незначительная роль переделанной
трудом природы по сравнению с остальной девственной природой позволяет понять,
почему в пределах исторически приобретенных элементов производительных сил
главную и решающую роль играют еще субъективные, личные элементы
производительных сил по сравнению с элементами предметно-вещественными,
объективными. До тех пор пока люди еще не успели накопить достаточно
овеществленного труда, он не играл существенную роль, в пределах исторически
приобретенных производительных сил субъективно-личные элементы их играли более
важную роль, чем объективно-предметные, живой труд доминировал над
овеществленным.
Скачать весь документРазмер файла
vopros.doc156 кб