Логическое и историческое

Ильенков Э.В.
Логическое и историческое
Год издания 2005
Логическое и историческое
 
1. Сущность логического и исторического, их диалектическое различие и тождество
Вопрос об отношении логического к историческому, или, как он сформулирован
у Маркса, об отношении научного развития к действительному развитию, был
непосредственно связан с необходимостью материалистически обосновать
способ восхождения от абстрактного к конкретному. Если теоретическая
реконструкция действительности осуществляется именно способом восхождения
от абстрактного к конкретному, то сразу же встает вопрос о том, на что же
должна ориентироваться теория, определяя последовательность этого
восхождения, порядок развития понятий, порядок выведения определений,
понятий, категорий.
 
Материалистический взгляд на мышление и на отношение мышления к реальности
находит свое естественное выражение в тезисе: «С чего начинает история, с
того же должен начинаться и ход мыслей, и его дальнейшее движение будет
представлять собой не что иное, как отражение исторического процесса в
абстрактной и теоретически последовательной форме; отражение исправленное,
но исправленное соответственно законам, которые дает сам действительный
исторический процесс, причем каждый момент может рассматриваться в той
точке его развития, где процесс достигает полной зрелости, своей
классической формы» 1 .
Иными словами, логическое воспроизведение действительности способом
восхождения от абстрактного к конкретному отражает – самой
последовательностью своих шагов – реальную историческую последовательность
тех фаз, которые проходит во времени изучаемый действительный процесс –
процесс рождения, становления, расцвета и умирания конкретного объекта.
Для материалиста логическое есть понятое (в понятиях выраженное)
историческое ; в этом заключается суть их отношения.
 
Это понимание можно отбросить только вместе с материализмом в логике,
отделить их нельзя, ибо это лишь два разных выражения одного и того же
принципа; вся диалектика, возникающая внутри указанного отношения, ни в
одном пункте за пределы этого отношения не выводит, а, напротив, лишь
конкретизирует его.
 
С другой же стороны, сам этот принцип совпадения логического порядка
категорий с порядком исторического развития соответствующих им явлений
невозможно реализовать в исследовании без ясного понимания диалектичности
отношения между этими порядками, без учета того обстоятельства, что это –
совпадение (тождество), осуществляющееся через различие, что это –
тождество (совпадение) противоположностей – типический случай
диалектического тождества. Без понимания заключающейся здесь диалектики и
нельзя верно понять, а потому и применить марксовский способ восхождения
от абстрактного к конкретному.
 
Скачать весь документРазмер файла
logik.doc135 кб