Россия и Европа 1462-1921

РОССИЯ И ЕВРОПА. 1462-1921
Александр Янов
Две первые книги предлагаемой трилогии уже опубликованы в Москве:
 
1) Россия: У истоков трагедии. 1462-1584. Заметки о природе и происхождении
российской государственности. М.: Прогресс-Традиция, 2001 -- 559 с. (Первое,
американское, издание этой книги вышло в California University Press в 1981 г.
под названием The Origins of Autocracy).
 
2) Патриотизм и национализм в России. 1825-1921. Очерки истории русского
национализма. М.: ИКЦ "Академкнига", 2002 -- 398 с. Предисловие акад. Ю.А.
Рыжова.
 
Последняя книга трилогии Загадка николаевской России. 1825-1855 в рукописи. В
ней около 400 (машинописных) страниц.
 
Естественно, обе первые книги не могут войти в состав трилогии в том виде, в
каком они были опубликованы. Над ними потребуется дополнительная работа.
АННОТАЦИЯ
1.
Российская историография, сколько я могу судить, находится в жестоком идейном
разброде. После того, как марксизм-ленинизм утратил статус общеобязательного
объяснения истории, она отступила на заранее заготовленные дореволюционной
историографией идеологические позиции. Причем отступила недалеко, неглубоко, не
к либеральной классике С.М. Соловьева или В.О. Ключевского, но лишь к имперским
идеям последней четверти XIX -- начала XX века. Отступила тремя, если можно так
выразиться, колоннами.
Первая, опираясь на Н.Я. Данилевского, шествует под знаменем "Россия как
славянская империя". Вторая опирается на Ф.М. Достоевского и соответственно
представляет себе Россию как империю православную. Для третьей, наконец,
верховными авторитетами оказались П.Н. Милюков и П.Б. Струве с их идеями Великой
России и "либерального империализма", теми самыми, между прочим, идеями, что
привели страну к катастрофе 1914-17 годов
 
2.
По причинам, которые подробно рассмотрены во второй и третьей книгах трилогии,
ни одна из этих идейных колонн не видит Россию как органическую и неотъемлемую
часть Европы. Все одинаково рассматривают "романо-германскую" Европу в качестве
чужой "этноцивилизационной платформы", пользуясь выражением В.Л. Цымбурского.
(1) Дело усугубляется тем, что, как это ни парадоксально, на первый план в
объяснении отечественной истории явственно выдвигается геополитика, в принципе
объясняющая историю географией. Трудно не согласиться с наблюдением Н.А.
Косолапого, что "на авансцену политического сознания вышла не концепция, не
теория, а именно идея геополитики… Более того, идея начинает постепенно
трансформироваться в идеологию. [Она] оказывается поистине универсальной: под
ней подписываются, её в принципе разделяют практически все… от президента до
любой оппозиции". (2)
Скачать весь документРазмер файла
istoki.doc859.5 кб